从判定意见视角剖析毒品犯罪案件有效辩护刑事诉讼历程中涉及的专门性问题，需要判定人运用科学技术与专门知识对其举行判别与判断。判定人在司法判定历程中所形成的书面意见，称为判定意见。判定意见在我国刑事诉讼法中是八大法定证据种类之一，是毒品案件中通例的证据种类。

辩护状师在管理毒品犯罪案件时，经常对判定意见的质证会直接影响到辩护成效的优劣。我们认为对判定意见举行质证并不能将其局限与书面的判定意见自己，而是应当要将其贯串于整个判定历程，包罗送检人、送检时间、判定方式、判定机构业务规模、判定人资质等等。我们通过毒大数据举行分析，辩护人对判定意见举行质证，最后被法院采取的案例是少之又少。

事实上，辩护人对判定意见举行质证最终是很难推翻已经形成的判定效果，而质证目的在于通过提出法式违法以获得量刑的折扣。《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十四条“对判定意见应当着重审查以下内容：（一）判定机构和判定人是否具有法定的资质；（二）判定人是否存在应当回避的情形；（三）检材的泉源、取得、保管、送检是否切合执法、有关划定，与相关提取笔录、扣押物品清单等纪录的内容是否相符，检材是否富足、可靠；（四）判定意见的形式要件是否完毕，是否注明提起判定的事由、判定委托人、判定机构、判定要求、判定历程、判定方法、判定日期等相关内容，是否由判定机构加盖司法判定专用章并由判定人签名、盖章；（五）判定法式是否切合执法、有关划定；（六）判定的历程和方法是否切合相关专业的规范要求；（七）判定意见是否明确；（八）判定意见与案件待证事实无关联；（九）判定意见与勘验、检查笔录及相看护片等其他证据是否相矛盾；（十）判定意见是否依法实时见告相关人员，当事人对判定意见有无异议。”辩护人可以参考法条，逐一比对管理的案件中是否存在以上到达情形。

图片来至网络其一，判定人是否具有判定的资质，判定内容是否属于判定机构的业务规模之内是首先思量的一项内容，若判定机构、判定人不切合法定资质的，判定意见自然不能作为定案的凭据。对毒品判定的判定人应当具有高级专业技术职称，其中《全国人民代表大会常务委员会关于司法判定治理问题的决议》第四条划定“具有与所申请从事的司法判定业务相关的高级专业技术职称可以申请从事司法判定业务。

”《公安机关判定人挂号治理措施》第九条划定“具有与所申请从事判定业务相关的高级专业技术职务资格可以申请从事司法判定业务。”实务中，助理司法判定人员到场判定，并在判定意见中签字盖章的情形也是屡见不鲜。依上述执法划定，助理判定员是不具备判定资质，其所作出的判定意见是不具备证据能力的。且必须提出的是，《公安机关判定规则》第三十一条第二款划定：“判定的实施，应当由两名以上具有本专业判定资格的判定人卖力”。

判定意见中往往只有两名判定人，而由于其中一名为助理判定员，身份不适格而被清除，由此导致最终只剩一名适格判定员到场判定的结果。对辩护人而言，这又是一个重要的辩点。

其二，如何察觉判定人是否具有资质？判定意见中应当附上能够证明判定机构、判定人具有相应资质的书面复印件。若辩护人发现卷宗中缺乏此文件，则应当向司法机关提出申请调取。其次，全国人大常委会《关于司法判定治理问题的决议》第二条划定：“国家对从事下列司法判定业务的判定人和判定机构实行挂号治理制度：（二）物证类判定”。

第三条划定：“国务院司法行政部门主管全国判定人和判定机构的挂号治理事情。省级人民政府司法行政部门依照本决议的划定，卖力对判定人和判定机构的挂号、名册体例和通告。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家宁静部、司法部关于做好司法判定机构和司法判定人存案挂号事情的通知》第一条划定：“司法行政机关对经检察机关、公安机关、国家宁静机关审查及格的所属判定机构和判定人举行存案挂号，体例和更新国家判定机构、判定人的名册并通告。

”第二条第一项划定：“省级检察机关、公安机关直接受理、审查及格的判定机构和判定人的相关质料送交同级司法行政机关举行存案挂号。”因此，从事毒品等物证判定的判定人应当实时报省级司法行政部门挂号存案并造册宣布。

至于如何知晓判定人是否挂号存案，可向省一级的司法行政机构即司法厅（局）申请政府信息公然。图片来至网络其三，部门判定人可能是因为对执法法例的不相识，或者是为了贪图利便，在接纳判定尺度上，往往会选择自身熟悉的实验室尺度或者是省级尺度，而放弃了更为严格、规范的国家尺度，故许多辩护人在法庭上以此提出判定所接纳的尺度并不正当合规，建议法院不采取判定意见，但讯断书所载明的却是辩护人的质证意见不被认可，法院认为辩护人所提出的尺度只是国家推荐尺度，并非强制性尺度，而判定事项在判定机构判定规模之内，判定人具有相应的资质，即对判定结论予以采取。国标与省标或实验室尺度的适用，有无法例予以规制呢？《司法判定法式通则》第二十三条“司法判定人举行判定，应当依下列顺序遵守和接纳该专业领域的技术尺度、技术规范和技术方法：（一）国家尺度；（二）行业尺度和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。

”法例对适用尺度顺位，是基于特殊目的思量。判定人放弃优先的尺度不用，反倒使用顺位靠后的尺度，果然违规成习惯，可见司法惰性之大。其四，《理化磨练陈诉书的编写划定》（GA/T 201 1998）中划定，理化磨练陈诉书中必须具有毒品的判定图谱，但实务中险些没有见到过有图谱的存在。公安部制定了一整套毒品检测定性定量的理化磨练尺度，每种毒品都有其奇特的理化磨练方法，并会生成奇特的波峰波谷图谱，理化磨练陈诉的毒品图谱与该类磨练尺度附注的图谱完全一致方可认定为该类毒品。

图谱的存在意义在于将判定历程可视化，在于说服被追诉人与辩护人认可最终的判定结论，同时辩护人能够通过直观的图谱确定涉案毒品的种类。判定意见中附上图谱绝对不是节外生枝，实务中就曾泛起过粗心的判定人使用磨练毒品A的方法对毒品B举行判定的情形。

许多辩护人意识到了这一点，并多次向办案机构提出，但当前的司法现状依然没有改变。其五，司法判定中，既有对毒品的定性判定，也有对毒品的定量判定，定性是必备，但定量并很是态。2016年5月24日所出台的《管理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检法式若干问题的划定》划定了五种办案机关必须委托判定机构对查获的毒品举行含量判定的情形：（一）犯罪嫌疑人、被告人可能被判正法刑的；（二）查获的毒品系液态、固液混淆物或者系毒品半制品的；（三）查获的毒品可能大量掺假的；（四）查获的毒品系身分庞大的新类型毒品，且犯罪嫌疑人、被告人可能被判处七年以上有期徒刑的；（五）人民检察院、人民法院认为含量判定对治罪量刑有重大影响而书面要求举行含量判定的。我们认为每个毒品案件中，都应当做含量判定，含量的崎岖是判断涉案毒品毒性强弱，是判断涉案毒品流入社会后所可能造成的社会危害性的一大尺度，是酌定的量刑情节之一。

再次，可以通过毒品含量对差别场所查获的毒品举行比对，由此辅助疏通毒品的流向，有助于侦破案件，查明案件事实，尤其是在制毒案件中，可以依此判断涉案毒品的泉源。最后，在贩卖毒品案件中，可以凭据毒品含量是否一致来判断毒品的上下家关系，毒品含量判定在查明案件事实上往往能够起重要作用。图片来至网络其六，公安机构在查获毒品后应当尽早送检，现查获的毒品多为化学合成物，因其极容易受到温度、湿度、空气中含氧量等因素的影响而发生挥发、变质，从而影响到毒品的性质以及数量、含量。最高人民法院 最高人民检察院 公安部在2016年5月24日所出台的《管理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检法式若干问题的划定》第三十条之划定“对查获的全部毒品或者从查获的毒品中选取或者随机抽取的检材，应当由两名以上侦查人员自毒品被查获之日起三日以内，送至判定机构举行判定。

具有案情庞大、查获毒品数量较多、异地办案、在交通未便地域办案等情形的，送检时限可以延长至七日。”这里的毒品只包罗毒品制品吗？还是可以包罗了半制品、液体、固液混淆物、制毒原料、制毒试剂？最高人民法院 最高人民检察院 公安部在2016年5月24日所出台的《管理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检法式若干问题的划定》第三十五条“本划定所称的毒品，包罗毒品的制品、半制品、疑似物以及含有毒品身分的物质。毒品犯罪案件中查获的其他物品，如制毒物品及其半制品、含有制毒物品身分的物质、毒品原植物及其种子和幼苗的提取、扣押、称量、取样和送检法式，参照本划定执行。

”那就是说所有的这些工具都应当在三天内送检，特殊情形下可以延至7天。如何对判定意见举行更有效的质证，有待更深的研究。

本文来源：nba买球正规官方网站-www.0719dy.com